核心内容：家庭冷暴力是有意用精神折磨来摧残对方，使婚姻处于一种长期的不正常状态，实际上是一种精神虐待。家庭冷暴力是新出现的一种家庭暴力的表现形式，对于家庭冷暴力应怎样认定。下面。
案情介绍：
廖某(女)与陈某(男)夫妻俩均为金融业从业人员，收入不菲，待遇优厚，女儿也乖巧可爱，在邻居眼中，这无疑是一个人见人羡的好家庭，然而让邻居们意想不到的是，廖某居然向法院起诉要求离婚了，廖某诉称陈某自从女儿出生后，因为“重男轻女”以及“生了女儿负担轻”等思想作祟，经常在外玩乐，彻夜不归，即使在家也对廖某漠不关心，没什么交流，对家庭生活、子女教育等诸多事务也不闻不问，给廖某的精神造成了极大的伤害，现双方已分房生活近一年，请求法院准许离婚。廖某辩称夫妻之间并无大的矛盾纠纷，虽然有“冷战”的情形，但夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
法院经过审理认为，廖某与陈某婚姻基础一般，婚后感情尚可，并且生育了一小孩，虽因一些家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不融洽，但其夫妻感情并未破裂，陈某真心希望和好夫妻关系，只要廖某放弃离婚的念头，双方在共同生活的过程中多一些沟通，少一些猜疑就可以消除误解并化解矛盾，其夫妻关系是可以维持并巩固下去的，据此，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
争议焦点：
家庭冷暴力的界定。
简要评析：
《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》对家庭暴力行为给出了具体的定义：“家庭暴力行为是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”在这里，家庭暴力表现为殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由等有形的方式，看得见，摸得着。但随着社会的进步，家庭成员的法治意识的强化，这种有形的暴力渐次退居次席。
家庭成员发生矛盾时，不是通过殴打等暴力方式处理，而是对对方表现的较为冷淡、轻视、放任和疏远，这种现象，以一个新概念取代，称之为家庭冷暴力。这种冷暴力最明显特征：漠不关心对方，将语言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，以及懒于做一切家务工作等“非暴力不合作”、“冷处理”的行为。这种暴力一般表现在夫妻之间，虽不诉诸武力，但却通过暗示的威胁、言语的攻击，在经济上和性方面进行压制等，有意用精神折磨来摧残对方，使婚姻处于一种长期的不正常状态，特别是对于女性，更容易产生委屈感、被控制感，孤独感，被遗弃感，变得或者脆弱易激动，或者抑郁消沉，或者狂躁不安，严重的还可发展成为精神病。这种精神上的折磨和摧残，往往比肉体上伤害更可怕，因为肉体上的伤害还尚可治愈，但精神疾病的发病机理目前尚不明确，医学界也尚不能有效治愈精神疾病。因此，冷暴力系行为人通过常见的殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等显性手段以外的其他隐性手段，给家庭成员的精神方面造成了一定伤害后果的一种暴力行为，应当归入家庭暴力的范畴，并在离婚诉讼中作为足以引起夫妻关系彻底破裂的情形来进行考量。
具体在本案中，陈某对廖某漠不关心，对家庭事务不闻不问，而廖某则以分房而居，你不理我我也不理你的方式“反制”陈某，双方成了“同一个屋檐下的陌生人”，应当说双方都有不同程度的家庭冷暴力行为，关键是冷暴力行为是否造成了一定伤害后果。由于法律规定的笼统，“一定伤害后果”的认定完全由法官的自由裁量，司法实践中，大部分法官倾向于以“一次性的较大的伤害”或者“多次的，连续性的较小伤害”作为是否构成家庭暴力的认定标准。具体到家庭冷暴力，造成家庭成员患上抑郁症、焦虑症、强迫症、神经官能症、精神分裂症等精神疾病的，或者家庭冷暴力持续时间较长，造成家庭成员有明显的词不达意、精神恍惚、狂躁不安、兴奋躁动、打人毁物、抑郁多疑等不正常表现的，均应视为造成了“一定伤害后果”。
在本案中，廖某和陈某表现正常，仅仅是廖某情绪有些低落，经过法官的悉心开导后也开朗了许多，加之双方分居时间不长，所以，不能认定为有家庭冷暴力行为，不能以存在家庭冷暴力认定夫妻感情破裂。因此，法院没有支持廖某的诉讼请求。
