辽宁省锦州市中级人民法院
民事再审判决书
上诉人（再审申请人、原审原告）：战晓辉，男，1967年1月28日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
上诉人（被申请人、原审被告）：尹宏涛，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被上诉人（被申请人、原审被告）：岳军，男，1980年1月9日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：张志刚，辽宁省黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（被申请人、原审被告）：程国庆，男，1965年8月20日生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（再审申请人、原审原告）：赵英民，女，1969年7月17日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人尹宏涛和被上诉人程国庆、岳军是否应对死者战阳的父母即上诉人战晓辉、被上诉人赵英民承担赔偿责任。本案中，被上诉人岳军是鱼塘的承包人，其与被上诉人程国庆于2015年4月9日签订的鱼塘清淤协议书，其将鱼塘清淤的工程承包给被上诉人程国庆，清淤过程中是由被上诉人程国庆自带机械设备，自行管理，完成一定工作量由被上诉人岳军给付劳动报酬，工作不受被上诉人岳军的指挥和管理。故原审依据查明的事实和双方签订的鱼塘清淤协议书及相关证据，认定被上诉人岳军与被上诉人程国庆之间系承揽关系，被上诉人岳军不承担赔偿责任并无不妥。对于上诉人战晓辉主张的被上诉人岳军承担连带赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人尹宏涛提出的其与被上诉人程国庆不是合伙关系，原审法院判决由其承担赔偿责任错误的上诉主张。经查，2015年4月9日，经案外人高原介绍，上诉人尹宏涛、被上诉人程国庆与被上诉人岳军就鱼塘清淤的相关事宜进行协商后，双方签订了《鱼塘清淤协议书》。上诉人尹宏涛称清淤活动的两只船中的一只船为其所有，另一只船属于其与被上诉人程国庆合伙，并将船以每月一万元的价格租给了被上诉人程国庆。现被上诉人程国庆对租船的事实并不认可，且上诉人尹宏涛并未提供有效证据证明自己将船租给了程国庆。原审法院根据2015年6月7日上诉人尹宏涛为被上诉人岳军出具清淤合同终止证据，并依据查明的事实，结合本案证人张某的“尹宏涛为大老板、程国庆为二老板”的证言，综合认定上诉人尹宏涛与被上诉人程国庆为合伙关系，共同为鱼塘清淤，并判决由其二人共同赔偿上诉人战晓辉、被上诉人赵英民各项损失并无不当。上诉人尹宏涛的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，战晓辉、尹宏涛的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人战晓辉、尹宏涛的上诉，维持辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民再10号民事判决。
二审案件受理费2,670元，战晓辉负担1,335元；尹宏涛负担1,335元。
本判决为终审判决。g
审判长孙涛
审判员刘树林
审判员李阳
法官助理陆璐
书记员聂慧
2020-08-18
