审理法院：广东省广州市中级人民法院
案 号：（2020）粤01民终2184号
案 由：离婚后财产纠纷
裁判日期：2020-03-25
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2020）粤01民终2184号
上诉人（原审被告）：汤某，女，1975年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷某1，男，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。
一审法院认为，殷某1与汤某于2018年4月4日签订的《离婚协议书》系双方在同意离婚的基础上达成的合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，且双方据此已办理了离婚登记，故双方均应自觉履行协议约定。关于殷某1请求撤销《离婚协议书》第4项有关两套房屋的分割约定、确认2单元房为其婚前个人财产、将404房售房所得款按照夫妻共同财产予以重新分割的三项诉请，与离婚协议相悖，殷某1亦未能提供足以推翻的事实及证据，故不予支持。
关于探视权问题，不属于离婚后财产争议的范畴，不予调处。
关于汤某向殷某1支付补偿款问题。经当庭核对，殷某1同意在余款384722元扣减抚养费75000元、保险费4722元后，汤某还应支付殷某1补偿款305000元。汤某主张扣减教育费、医疗费以及余下全部抚养费，殷某1不同意，故不予支持，应在抚养费案件中另行解决。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据双方的诉辩意见和案件事实，本案争议焦点是汤某应付未付的房屋补偿款，是否已由双方协商一致用于抵扣女儿殷某2的抚养费、教育费、医疗费等费用，本院对此分析认为：2018年4月4日，殷某1和汤某签订《离婚协议书》并据此办理协议离婚手续，《离婚协议书》是双方经过平等协商后自愿签订的，是合法有效的，对双方具有法律约束力。《离婚协议书》约定：“……2.女儿殷某2（××××年××月××日出生）归汤某抚养，跟随汤某生活，殷某1每月向汤某支付5000元抚养费……5.汤某补偿殷某1150万元……”汤某上诉称，双方已达成抵扣合意，以房屋补偿款抵扣殷某1应付的殷某2抚养费、教育费、医疗费等费用，其通过银行转账方式向殷某1支付的三次补偿款共计1115278元，即属双方达成合意的结果，殷某1对此不予认可，汤某未能提供进一步的证据予以证实，故对汤某该项上诉主张本院不予采信。事实上，抚养费、教育费、医疗费等费用是用于保障女儿殷某2基本生活的款项，而双方在《离婚协议书》中约定的房屋补偿款属于夫妻共同财产分割问题，两者性质不同，在双方当事人未能完全达成一致的情况下，不宜相互抵扣。殷某1和汤某均确认，汤某还需支付剩余的房屋补偿款384722元给殷某1，因殷某1同意在补偿款中扣减殷某2的抚养费75000元和保险费4722元，一审法院判决汤某向殷某1支付剩余的补偿款305000元，事实依据充分，金额正确，本院予以维持。
需申明，在汤某的“抵扣”主张没有得到人民法院认可的情况下，殷某1仍需按照《离婚协议书》的约定，定期支付殷某2的生活费、教育费、医疗费等各项费用。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。汤某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5875元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审判长黄文劲
审判员任慧
审判员苗玉红
书记员蔡晓静
张静云
2020-03-25
